Comment montrer que la perte sèche est une fonction convexe du taux d'imposition ?
Interpréter économiquement la convexité de la perte sèche en montrant que la perte sèche marginale (coût en efficacité d'un euro de taxe supplémentaire) est croissante.
Interpréter économiquement la convexité de la perte sèche en montrant que la perte sèche marginale (coût en efficacité d'un euro de taxe supplémentaire) est croissante.
Quand le taux d'imposition passe de à , les échanges qui cessent d'avoir lieu sont ceux dont le surplus est compris entre et — des échanges d'autant plus mutuellement bénéfiques (surplus élevé) que est grand, ce qui rend la perte sèche marginale croissante avec .
La taxe sur le revenu du travail est à 40 %. Le gouvernement envisage de la porter à 41 % puis évalue une hausse alternative de 1 % à 2 %. Comparer les coûts d'efficacité marginaux à l'aide de la relation .
Perte sèche marginale à : .
Perte sèche marginale à : .
La perte sèche marginale est 27 fois plus élevée quand on passe de 40 % à 41 % que quand on passe de 1 % à 2 %. À 40 %, chaque point de taxe supplémentaire détruit beaucoup plus d'efficacité économique. C'est l'argument central des partisans de la réduction des taux marginaux élevés d'imposition.
La perte sèche marginale est 27 fois plus élevée quand on passe de 40 % à 41 % que quand on passe de 1 % à 2 %. À 40 %, chaque point de taxe supplémentaire détruit beaucoup plus d'efficacité économique. C'est l'argument central des partisans de la réduction des taux marginaux élevés d'imposition.
Interpréter économiquement pourquoi il est plus efficace de supprimer une taxe de 20 % sur un marché et d'utiliser l'assiette libérée pour créer deux taxes de 10 % sur deux marchés distincts.
Dans quel sens dit-on qu'il serait Pareto-inefficace de fixer un taux supérieur au sommet de la courbe de Laffer ? Relier à la convexité de la perte sèche.
Crée ton compte gratuit pour accéder à la fiche et aux exercices